NVIDIA A800 PCIe 80 GB vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A800 PCIe 80 GB y NVIDIA TITAN V CEO Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A800 PCIe 80 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Fecha de lanzamiento | 8 Nov 2022 vs 21 June 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1200 MHz vs 1065 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1455 MHz vs 1410 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1700 MHz vs 1512 MHz, 3 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1065 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1410 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 1512 MHz, 3 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A800 PCIe 80 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
Nombre | NVIDIA A800 PCIe 80 GB | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 218560 | |
PassMark - G3D Mark | 16988 | |
PassMark - G2D Mark | 1086 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A800 PCIe 80 GB | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Volta |
Nombre clave | GA100 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 8 Nov 2022 | 21 June 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 23 | 22 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 6912 | |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 54200 million | 21,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 80 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 1.94 TB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1512 MHz, 3 Gbps effective | 1700 MHz |
Tipo de memoria | HBM2e |