NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 30HX und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1000 MHz
- 981.9x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 275 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67947 vs 43905
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Feb 2021 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67947 vs 43905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Leitungssysteme | 2560 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67947 | 43905 |
PassMark - G3D Mark | 8903 | |
PassMark - G2D Mark | 793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3944 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU116 | Grenada |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 304 | 306 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |