NVIDIA CMP 30HX versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 275 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz
- Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67947 versus 43905
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 275 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67947 versus 43905 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Pipelines | 2560 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67947 | 43905 |
PassMark - G3D Mark | 8903 | |
PassMark - G2D Mark | 793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3944 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU116 | Grenada |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 304 | 306 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Performance á point flottant | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |