NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 30HX und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
- 72.2x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 25 Feb 2021 vs 24 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 1408
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 6 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Name | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU116 | Hawaii |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 24 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 275 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |