NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 30HX und NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 735 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68128 vs 43268
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1245 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68128 vs 43268 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 125 Watt
Startdatum | 17 Dec 2021 vs 25 Feb 2021 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1408 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | 43268 |
PassMark - G2D Mark | 470 | |
PassMark - G3D Mark | 7679 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3924 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Ampere |
Codename | TU116 | GA107 |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 17 Dec 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 295 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1245 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 79.68 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 35 mm, 1.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 229 mm, 9 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 113 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |