NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9270
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 30HX und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 750 MHz
- 5236.7x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 30 GTexel / s
- Etwa 76% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 160 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
Startdatum | 25 Feb 2021 vs 13 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD FireStream 9270
Name | NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1341 | |
PassMark - G2D Mark | 473 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU116 | RV770 |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 13 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 293 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 800 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |