NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R7 A265
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und AMD Radeon R7 A265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 725 MHz
- Etwa 87% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 825 MHz
- 14979.8x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 2 GB
- 6.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47181 vs 6925
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 9 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47181 vs 6925 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A265
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47181 | 6925 |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 468 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU102 | Opal |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 458 | 459 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |