NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R7 A265
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e AMD Radeon R7 A265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 87% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 825 MHz
- 14979.8x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 9.3x mais pipelines: 3584 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 2 GB
- 6.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47181 vs 6925
Especificações | |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 9 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 725 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47181 vs 6925 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A265
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47181 | 6925 |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 468 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU102 | Opal |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 9 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 458 | 459 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 825 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Contagem de transistores | 18600 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |