NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 776 MHz
- 7973.1x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 37.2 GTexel / s
- 12.4x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 288
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 10x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 1 GB
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 776 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 37.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 288 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 102 Watt vs 250 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 102 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | |
PassMark - G2D Mark | 443 | |
PassMark - G3D Mark | 2006 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi 2.0 |
Codename | TU102 | GF114 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 565 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 776 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 288 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 37.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 102 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 894.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 210 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |