NVIDIA CMP 90HX versus NVIDIA CMP 50HX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 90HX and NVIDIA CMP 50HX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 90HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1350 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1545 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 342.0 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s
- Environ 79% de pipelines plus haut: 6400 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Date de sortie | 28 Jul 2021 versus 24 Jun 2021 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1545 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.0 GTexel/s versus 296.6 GTexel/s |
Pipelines | 6400 versus 3584 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 320 Watt
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 320 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 90HX
GPU 2: NVIDIA CMP 50HX
Nom | NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA102 | TU102 |
Date de sortie | 28 Jul 2021 | 24 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 562 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1710 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 6400 | 3584 |
Pixel fill rate | 136.8 GPixel/s | 123.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 342.0 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 18600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 116 mm, 4.6 inches |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 10 GB |
Bande passante de la mémoire | 760.3 GB/s | 560.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 320 bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |