NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA CMP 50HX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 90HX y NVIDIA CMP 50HX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 90HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1500 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1710 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 342.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Alrededor de 79% pipelines más altos: 6400 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
Fecha de lanzamiento | 28 Jul 2021 vs 24 Jun 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 342.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Pipelines | 6400 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 250 Watt vs 320 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 90HX
GPU 2: NVIDIA CMP 50HX
Nombre | NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 90HX | NVIDIA CMP 50HX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA102 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 28 Jul 2021 | 24 Jun 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 556 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 6400 | 3584 |
Pixel fill rate | 136.8 GPixel/s | 123.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 342.0 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 18600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 116 mm, 4.6 inches |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 760.3 GB/s | 560.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |