NVIDIA GRID M10-8Q vs AMD Radeon R7 260
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M10-8Q und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 1,536 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1625 MHz
Startdatum | 18 May 2016 vs 17 December 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 1,536 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1625 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 225 Watt
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 228
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2892 vs 1756
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 228 |
PassMark - G3D Mark | 2892 vs 1756 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 228 | 559 |
PassMark - G3D Mark | 1756 | 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 2.0 |
Codename | GM107 | Bonaire |
Startdatum | 18 May 2016 | 17 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 572 | 575 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 104 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |