NVIDIA GeForce 205 OEM vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 205 OEM und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 205 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 126 vs 84
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 November 2009 vs 1 November 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 126 vs 84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 589 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 2.4 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 589 MHz |
Texturfüllrate | 2.4 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 205 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 205 OEM | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 309 | 313 |
PassMark - G3D Mark | 126 | 84 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 205 OEM | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | R500 |
Codename | GT218 | RV516 |
Startdatum | 26 November 2009 | 1 November 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 521 | 518 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 22.432 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 8 | |
Texturfüllrate | 2.356 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR |