AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce 205 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 589 MHz
- 34635x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 2.356 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 800 MHz
- 29x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3650 vs 126
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 309
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 26 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 589 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 2.356 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3650 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 205 OEM
- 8.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 22.432 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 60-80 Watt
Gleitkomma-Leistung | 22.432 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3650 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1779 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Polaris 21 | GT218 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 26 November 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 523 |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 22.432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 8 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 2.356 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 168 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |