NVIDIA GeForce 205 OEM vs ATI Radeon X1300 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 205 OEM y ATI Radeon X1300 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 205 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 126 vs 84
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2009 vs 1 November 2006 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 126 vs 84 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1300 PRO
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 600 MHz vs 589 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 2.4 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 589 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2.4 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 309 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 205 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 205 OEM | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 309 | 313 |
PassMark - G3D Mark | 126 | 84 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 205 OEM | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | R500 |
Nombre clave | GT218 | RV516 |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2009 | 1 November 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 521 | 518 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 22.432 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | |
Tasa de llenado de textura | 2.356 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
Número de transistores | 260 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | DDR |