NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA Quadro FX 570M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310 OEM und NVIDIA Quadro FX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 45 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 143 vs 104
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 402
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 402
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 November 2009 vs 1 June 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 475 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 143 vs 104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 402 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 402 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 570M
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 60.8 gflops vs 44.86 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 666 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 60 vs 41
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 32 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 60.8 gflops vs 44.86 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 666 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 60 vs 41 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 41 | 60 |
| PassMark - G3D Mark | 143 | 104 |
| Geekbench - OpenCL | 2724 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 402 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G84 |
| Startdatum | 27 November 2009 | 1 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1654 | 1656 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops | 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 32 |
| Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 5.33 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 666 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
