NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 310 OEM und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 459 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 4.71 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 44.86 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 41 vs 32
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 996
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 996
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2009 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 459 MHz |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 41 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 996 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8500 GT
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 31 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 666 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 149 vs 143
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 31 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 149 vs 143 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8500 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 41 | 32 |
PassMark - G3D Mark | 143 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G86 |
Startdatum | 27 November 2009 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1654 | 1657 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 16 | 16 |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 5.33 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |