NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA Quadro FX 570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310 OEM y NVIDIA Quadro FX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 589 MHz vs 475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 31 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 135 vs 104
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 402
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 402
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2009 vs 1 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz vs 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 402 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570M
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 60.8 gflops vs 44.86 gflops
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 666 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 60 vs 42
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 60.8 gflops vs 44.86 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 666 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 60 vs 42 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 42 | 60 |
PassMark - G3D Mark | 135 | 104 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 402 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2009 | 1 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1649 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz | 475 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.86 gflops | 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.71 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 260 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 5.33 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |