NVIDIA GeForce 310 OEM versus NVIDIA Quadro FX 570M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310 OEM and NVIDIA Quadro FX 570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 45 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 135 versus 104
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 versus 402
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 versus 402
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2009 versus 1 June 2007 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 475 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 135 versus 104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 versus 402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 versus 402 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570M
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 60.8 gflops versus 44.86 gflops
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 666 MHz
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 60 versus 42
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 7.6 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 60.8 gflops versus 44.86 gflops |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 60 versus 42 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 42 | 60 |
PassMark - G3D Mark | 135 | 104 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 402 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 402 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA Quadro FX 570M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G84 |
Date de sortie | 27 November 2009 | 1 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1649 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 5.33 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 666 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |