NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315 OEM und NVIDIA GeForce 405 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 105.6 gflops vs 44.86 gflops
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 156 vs 120
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4683 vs 2795
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1062 vs 1017
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1062 vs 1017
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2011 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops vs 44.86 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 156 vs 120 |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 vs 1017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405 OEM
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 56 vs 50
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 50 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 50 | 56 |
PassMark - G3D Mark | 156 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 4683 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 | 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 | 1017 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT218 | GT218 |
Startdatum | 22 February 2011 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1629 | 1630 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |