NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 315M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315 OEM und NVIDIA GeForce 315M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 7.6 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 105.6 gflops vs 38.78 gflops
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 36
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 115
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4683 vs 2910
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2011 vs 5 January 2011 |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops vs 38.78 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 36 |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 115 |
Geekbench - OpenCL | 4683 vs 2910 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 589 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 33 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1062
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1062
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 589 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 1062 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce 315M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 46 | 36 |
PassMark - G3D Mark | 198 | 115 |
Geekbench - OpenCL | 4683 | 2910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1062 | 1401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1062 | 1401 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 315 OEM | NVIDIA GeForce 315M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT218 | GT218 |
Startdatum | 22 February 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1635 | 1636 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | 1212 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 105.6 gflops | 38.78 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 16 |
Texturfüllrate | 7.6 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gigaflops | 73 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |