NVIDIA GeForce 405M vs NVIDIA GeForce GT 520M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 405M und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405M
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1212 MHz vs 672 MHz
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 672 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 5.9 billion / sec vs 4.85 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 38.78 gflops
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops vs 38.78 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
Name | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | |
PassMark - G2D Mark | 74 | |
Geekbench - OpenCL | 1333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Fermi |
Codename | GT218 | GF108 |
Startdatum | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1564 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 672 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | 129.02 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 48 |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |