NVIDIA GeForce 405M vs NVIDIA GeForce 410M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 405M und NVIDIA GeForce 410M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405M
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1212 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 4.85 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
| Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 1150 MHz |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M
- 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 110.4 gflops vs 38.78 gflops
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 14 Watt
| Leitungssysteme | 48 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 110.4 gflops vs 38.78 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
| Name | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce 410M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 267 | |
| PassMark - G2D Mark | 130 | |
| Geekbench - OpenCL | 1003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce 410M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | GT218 | GF119 |
| Startdatum | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1557 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 1150 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | 110.4 gflops |
| Gigaflops | 73 | 73 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 48 |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 1 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | 8.0 |