NVIDIA GeForce 405M vs NVIDIA GeForce GT 525M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 405M und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 600 MHz
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 38.78 gflops
Texturfüllrate | 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops vs 38.78 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
Name | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 460 | |
PassMark - G2D Mark | 94 | |
Geekbench - OpenCL | 1864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Fermi |
Codename | GT218 | GF108 |
Startdatum | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1541 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | 230.4 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 96 |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |