NVIDIA GeForce 405M vs NVIDIA GeForce GT 525M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 405M und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 600 MHz
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
| Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 600 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 38.78 gflops
| Texturfüllrate | 9.6 billion / sec vs 4.85 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 96 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops vs 38.78 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 405M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
| Name | NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 | |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 405M | NVIDIA GeForce GT 525M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Fermi |
| Codename | GT218 | GF108 |
| Startdatum | 5 January 2011 | 5 January 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1546 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | 230.4 gflops |
| Gigaflops | 73 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 96 |
| Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI, VGA, Dual Link DVI, Single Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||