NVIDIA GeForce 705M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 705M und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 705M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 600 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 414
  • 9.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 49
Spezifikationen
Startdatum 27 September 2013 vs 1 December 2009
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 456 vs 414
PassMark - G2D Mark 455 vs 49

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

  • 4.9x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 288 gflops vs 141.7 gflops
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1131
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1629
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1131
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1629
Spezifikationen
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 48
Gleitkomma-Leistung 288 gflops vs 141.7 gflops
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 vs 1629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 vs 1629

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
456
414
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
455
49
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1131
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1629
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1131
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1629
3259
Name NVIDIA GeForce 705M NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 456 414
PassMark - G2D Mark 455 49
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1131 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1629 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1131 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1629 3259

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 705M NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF117 G92
Startdatum 27 September 2013 1 December 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1237 1255
Typ Laptop Mobile workstation
Jetzt kaufen $49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.55

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 48 96
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
PowerMizer 8.0