NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel vs NVIDIA GeForce 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel und NVIDIA GeForce 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 40 Watt
Startdatum | 3 June 2008 vs 17 April 2007 |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 40 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8200
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
Name | NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 156 | |
PassMark - G2D Mark | 71 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 600 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 600 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | MCP79 | C78 |
Startdatum | 3 June 2008 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1620 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |