NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel versus NVIDIA GeForce 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel and NVIDIA GeForce 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 40 Watt
Date de sortie | 3 June 2008 versus 17 April 2007 |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 40 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
Nom | NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 156 | |
PassMark - G2D Mark | 71 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 600 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 600 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | MCP79 | C78 |
Date de sortie | 3 June 2008 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1620 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm | 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |