NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GeForce4 MX 460
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 845M und NVIDIA GeForce4 MX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1071 MHz vs 300 MHz
- 23x mehr Texturfüllrate: 27.62 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 11.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 450 MHz
- 372.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1489 vs 4
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 204 vs 176
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 August 2015 vs 6 February 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 1071 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 27.62 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1489 vs 4 |
| PassMark - G2D Mark | 204 vs 176 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce4 MX 460
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce4 MX 460 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1489 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 204 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GeForce4 MX 460 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Celsius |
| Codename | GM108 | NV17 A3 |
| Startdatum | 26 August 2015 | 6 February 2002 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1015 | 1012 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1071 MHz | 300 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 883.7 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 27.62 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 29 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.0 |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 7.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 450 MHz |
| Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
