NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro W4170M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 845M und AMD FirePro W4170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1071 MHz vs 825 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 900 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.7 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1045
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 211
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2802
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2802
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 August 2015 vs 28 April 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1071 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 883.7 gflops vs 691.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6460 vs 6112
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 6112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Mars |
Startdatum | 26 August 2015 | 28 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1042 | 1043 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1071 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.7 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 27.62 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |