NVIDIA GeForce 8800M GTX vs NVIDIA Quadro2 Pro
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTX und NVIDIA Quadro2 Pro Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 180 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 500 MHz
- 462x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 1
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 143
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 22 March 2001 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 1 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro2 Pro
- 33.3x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s
Texturfüllrate | 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: NVIDIA Quadro2 Pro
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTX | NVIDIA Quadro2 Pro |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 1 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTX | NVIDIA Quadro2 Pro | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Celsius |
Codename | G92 | NV15 A4 |
Startdatum | 1 November 2007 | 22 March 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1145 | 1147 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 200 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 25 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | AGP 4x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |