AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7750 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 800 MHz
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1701 vs 462
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 175
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 2485
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 2485
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 February 2012 vs 1 November 2007 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1701 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 2485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1701 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Cape Verde | G92 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 15 February 2012 | 1 November 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1145 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 512 | 96 |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |