NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTX und ATI Mobility Radeon 9000 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- 48x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 57.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 8
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 143
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 1 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 143 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 7 |
Codename | G92 | RS300 |
Startdatum | 1 November 2007 | 1 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1146 | 1147 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 300 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 96 | 2 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 76 million |
Boost-Taktfrequenz | 300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |