NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
Name | NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 166 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | MCP79MX | G96C |
Startdatum | 29 July 2008 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1667 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $85.99 | |
Jetzt kaufen | $85.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.13 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 89.6 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 8.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.875" (17.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 / 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |