NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel и NVIDIA GeForce 9500 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 50 Watt
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500 GT
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 450 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 80 nm
Частота ядра | 1400 MHz vs 450 MHz |
Технологический процесс | 55 nm vs 80 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
Название | NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 164 | |
PassMark - G2D Mark | 33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | MCP79MX | G96C |
Дата выпуска | 29 July 2008 | 29 July 2008 |
Место в рейтинге | not rated | 1667 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $85.99 | |
Цена сейчас | $85.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.13 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 450 MHz | 1400 MHz |
Технологический процесс | 80 nm | 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 210 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Производительность с плавающей точкой | 89.6 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 32 | |
Скорость текстурирования | 8.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.875" (17.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 / 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
SLI |