NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel versus NVIDIA GeForce 9500 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel and NVIDIA GeForce 9500 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500 GT
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
Nom | NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 164 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | MCP79MX | G96C |
Date de sortie | 29 July 2008 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1667 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $85.99 | |
Prix maintenant | $85.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.13 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 80 nm | 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 89.6 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.875" (17.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 / 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |