NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA Quadro FX 3000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und NVIDIA Quadro FX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 400 MHz
- 8.8x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 850 MHz
- 15.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1068 vs 69
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 March 2016 vs 22 July 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1068 vs 69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3000
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 178 vs 150
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 178 vs 150 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA Quadro FX 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1068 | 69 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 178 |
| Geekbench - OpenCL | 3954 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA Quadro FX 3000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Rankine |
| Codename | GM108 | NV35 |
| Startdatum | 25 March 2016 | 22 July 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1000 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $203 | |
| Jetzt kaufen | $166.60 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
| Leitungssysteme | 256 | |
| Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 135 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 27.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 850 MHz |
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||

