NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA GeForce 6200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9300M GS und NVIDIA GeForce 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300M GS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 4.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 110 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 550 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 100 vs 37
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2008 vs 11 October 2004 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 550 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 100 vs 37 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 6200
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 31 vs 26
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 31 vs 26 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA GeForce 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 37 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 31 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA GeForce 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G98 | NV43 A2 |
Startdatum | 4 June 2008 | 11 October 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1679 | 1677 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.46 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 300 MHz |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 34 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 8 | |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-I | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 191 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 8.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 550 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |