NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA Quadro NVS 140M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9300M GS und NVIDIA Quadro NVS 140M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300M GS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 400 MHz
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 118 vs 79
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 169
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 169
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 June 2008 vs 9 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 118 vs 79 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 169 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 169 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 140M
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 25.6 gflops vs 22.4 gflops
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 13 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 24
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 16 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops vs 22.4 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 13 Watt |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 46 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 140M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 118 | 79 |
| PassMark - G2D Mark | 24 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 169 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 169 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G98 | G86 |
| Startdatum | 4 June 2008 | 9 May 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1683 | 1684 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 400 MHz |
| CUDA-Kerne | 8 | |
| Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | 25.6 gflops |
| Gigaflops | 34 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 8 | 16 |
| Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 10 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| nView | ||
