NVIDIA GeForce 930A vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930A und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 12 March 2014
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 722.7 gflops
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2516 vs 1267
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 216
  • Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9705 vs 5317
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2081
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2081
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3192
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3192
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops vs 722.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2516 vs 1267
PassMark - G2D Mark 225 vs 216
Geekbench - OpenCL 9705 vs 5317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3192
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3192

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1267
2516
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5317
9705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3192
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3192
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3353
Name NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1267 2516
PassMark - G2D Mark 216 225
Geekbench - OpenCL 5317 9705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2081 3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2081 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3192 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3192 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 850M

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell
Codename GM108 GM107
Startdatum 13 March 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 928 929
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 941 MHz
Kerntaktfrequenz 928 MHz
Gleitkomma-Leistung 722.7 gflops 1,155 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 22.58 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 45 Watt
CUDA-Kerne 640
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 or GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA