NVIDIA GeForce 930A vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930A y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930A

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 12 March 2014
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Tasa de llenado de textura 60% más alta: 36.08 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 60% mejor: 1,155 gflops vs 722.7 gflops
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2516 vs 1267
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 216
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9705 vs 5317
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2081
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2081
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3192
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3192
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 36.08 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,155 gflops vs 722.7 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2516 vs 1267
PassMark - G2D Mark 225 vs 216
Geekbench - OpenCL 9705 vs 5317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3192
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3192

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1267
2516
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5317
9705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2081
3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2081
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3192
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3192
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3353
Nombre NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1267 2516
PassMark - G2D Mark 216 225
Geekbench - OpenCL 5317 9705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2081 3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2081 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3192 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3192 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 850M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Maxwell
Nombre clave GM108 GM107
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 928 929
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops 1,155 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Tasa de llenado de textura 22.58 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 45 Watt
Núcleos CUDA 640
Número de transistores 1,870 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 or GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA