NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930M und NVIDIA GeForce Go 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 440 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 941 MHz vs 440 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 22.58 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 210
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 575
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 575
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 29 September 2005 |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz vs 440 MHz |
Texturfüllrate | 22.58 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 575 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 151
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 151 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 4974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 575 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Curie |
Codename | GM108 | G70 |
Startdatum | 13 March 2015 | 29 September 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1204 | 1200 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | 440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | 440 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Texturfüllrate | 22.58 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 302 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 550 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | DDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |