NVIDIA GeForce 930M vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930M und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 630 MHz
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 941 MHz vs 680 MHz
• Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 22.58 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 722.7 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 400 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1013 vs 859
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5259 vs 3710
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 vs 10.438
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 0.991
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 19.794
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 50.338
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1494
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2329
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1494
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2329

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 149
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 166.907

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1013 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5259 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.344 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.907 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.225 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.899 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.246 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen