NVIDIA GeForce 930M versus NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930M and NVIDIA GeForce Go 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 440 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 941 MHz versus 440 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.58 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 210
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 575
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 29 September 2005 |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 440 MHz |
Vitesse augmenté | 941 MHz versus 440 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 22.58 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1012 versus 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 575 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 239 versus 151
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 239 versus 151 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 4974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 575 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 930M | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Curie |
Nom de code | GM108 | G70 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 29 September 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1204 | 1200 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | 440 MHz |
Vitesse du noyau | 928 MHz | 440 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 22.58 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 302 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 550 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |