NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce 930M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und NVIDIA GeForce 930M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 928 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1020 MHz vs 941 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 722.7 gflops
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 33 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1295 vs 1012
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 151
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5494 vs 4974
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 22.344
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1987
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1987
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2016 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 928 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz vs 941 MHz |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops vs 722.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1295 vs 1012 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 4974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 vs 22.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 1987 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 1987 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.907 vs 165.338
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 1.09
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3577
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3577
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3577 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1295 | 1012 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 4974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 1.225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM108 | GM108 |
Startdatum | 1 March 2016 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1115 | 1204 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | 941 MHz |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 722.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 33 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
GeForce Experience |