NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 M315
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und AMD Radeon R5 M315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 745.0 gflops
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1293 vs 474
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 166
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5494 vs 3573
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 780
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 2761
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 780
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 2761
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2016 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops vs 745.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1293 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 166 |
Geekbench - OpenCL | 5494 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 2761 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 952 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 952 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1293 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 166 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 3.0 |
Codename | GM108 | Meso |
Startdatum | 1 March 2016 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1115 | 1118 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 970 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 745.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 23.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |