NVIDIA GeForce 9400 GT vs ATI Radeon IGP 345M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9400 GT und ATI Radeon IGP 345M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 7.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 183 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 180 nm
- 54x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 162 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 August 2008 vs 5 October 2002 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 183 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 162 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon IGP 345M
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 82 vs 39
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 82 vs 39 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT
GPU 2: ATI Radeon IGP 345M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9400 GT | ATI Radeon IGP 345M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 82 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9400 GT | ATI Radeon IGP 345M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 6 |
Codename | G86 | RS200 |
Startdatum | 1 August 2008 | 5 October 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1467 | 1470 |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 183 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 29.376 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 180 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.4 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |