NVIDIA GeForce 9400 GT vs ATI Radeon IGP 345M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400 GT y ATI Radeon IGP 345M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 7.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 183 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 180 nm
- 54 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 162 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 August 2008 vs 5 October 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 183 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 180 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 162 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon IGP 345M
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 82 vs 39
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 82 vs 39 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT
GPU 2: ATI Radeon IGP 345M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9400 GT | ATI Radeon IGP 345M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 162 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 82 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9400 GT | ATI Radeon IGP 345M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 6 |
Nombre clave | G86 | RS200 |
Fecha de lanzamiento | 1 August 2008 | 5 October 2002 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1467 | 1470 |
Precio ahora | $79.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 3.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 183 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 29.376 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 180 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 16 | |
Tasa de llenado de textura | 4.4 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 210 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
SLI |