NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 667 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 55 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3008 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1519 vs 1361
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6339 vs 4541
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 667 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1519 vs 1361 |
Geekbench - OpenCL | 6339 vs 4541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 172
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 768.4 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1519 | 1361 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 284 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 4541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1107 | 1110 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $84.95 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 768.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 576 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 48.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3008 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |