NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 667 MHz
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3008 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1519 vs 1357
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6348 vs 4515
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 282 vs 172
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1519 1357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 282
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6348 4515
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.91 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.94 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.83 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.833 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	103.937 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2486 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3587 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2486 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3587 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen