NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 954 MHz vs 667 MHz
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3008 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1518 vs 1359
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6327 vs 4544
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 667 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1518 vs 1359 |
Geekbench - OpenCL | 6327 vs 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2294 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 172
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 768.4 gflops vs 762.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1518 | 1359 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 6327 | 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1105 | 1108 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 667 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 768.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 48.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |