NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 954 MHz vs 667 MHz
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 55 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3008 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1519 vs 1361
• Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6339 vs 4541
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 172
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1519 1361
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 284
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6339 4541
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.91 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.94 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.83 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.833 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	103.937 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2486 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3587 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2486 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3587 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3362

Comparar especificaciones