NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 667 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 23 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3008 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1519 vs 1357
- Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6348 vs 4515
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 667 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1519 vs 1357 |
| Geekbench - OpenCL | 6348 vs 4515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2294 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2294 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 282 vs 172
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 312.94 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1519 | 1357 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 282 |
| Geekbench - OpenCL | 6348 | 4515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 358.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 40.703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2294 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3605 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM108 | GK106 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1105 | 1108 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
| Preço agora | $159.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 667 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 768.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 576 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 48.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3008 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940MX com outros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce2 Ti
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIRadeon 9700 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon 520
