NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 667 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 23 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3008 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1518 vs 1359
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6327 vs 4544
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.383
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.107
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.761
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 40.703
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2294
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2294
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 667 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1518 vs 1359 |
Geekbench - OpenCL | 6327 vs 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2294 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.4 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 172
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 312.94
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3587
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3587
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1518 | 1359 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 6327 | 4544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK106 |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1105 | 1108 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 667 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 768.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 48.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |